El proyecto de ley que apunta a las inversiones ‘ESG’ está en camino al escritorio del gobernador

El Senado de Florida dio su aprobación final a un proyecto de ley que prohibiría las estrategias de inversión que el gobernador Ron DeSantis consideró “despertadas”, y envió el tema a su escritorio.

El Senado, controlado por los republicanos, votó 28 a 12 siguiendo líneas partidistas para prohibir la consideración de estándares “ambientales, sociales y de gobernabilidad” al invertir dinero del gobierno. La factura (HB 3), una prioridad del presidente de la Cámara Paul Renner, republicano por Palm Coast, aprobada por la Cámara el mes pasado.

El proyecto de ley también prohibiría a las instituciones financieras participar en cualquier “práctica insegura y poco sólida” o aplicar un “puntaje de crédito social” al ofrecer servicios. No podrían negar o cancelar servicios a personas en base a opiniones políticas, afiliación o discurso.

La medida ampliaría una directiva emitida el año pasado por DeSantis y los miembros del gabinete estatal que requieren decisiones de inversión en el Plan de beneficios definidos del Sistema de jubilación de Florida para priorizar los rendimientos más altos sin tener en cuenta los estándares conocidos como “ESG”.

Los republicanos de todo el país han criticado ESG como un esfuerzo “impulsado por la agenda” contra las inversiones en combustibles fósiles, fabricantes de armas y prisiones.

La patrocinadora del proyecto de ley del Senado, Erin Grall, republicana de Vero Beach, dijo que la medida requeriría que los administradores de fondos “maximicen los rendimientos financieros”.

LEER MÁS: Florida House pone en la mira inversiones ‘ESG’

Durante el interrogatorio, Grall dijo que el proyecto de ley requeriría que las decisiones de inversión de los gobiernos estatales y locales se basen “únicamente en factores pecuniarios”. Llamó a ESG “vago en la forma en que se aplica” y dijo que las prácticas de inversión no deberían “sacrificar los rendimientos de la inversión por las prioridades subjetivas y las agendas políticas de las grandes corporaciones, los inversores institucionales y los administradores de dinero”.

“Nuestras decisiones deben ser independientes de la política, social (e) ideológica, y debemos tomar las mejores decisiones en función del retorno de los floridanos”, agregó Grall.

El proyecto de ley no impediría que los administradores de fondos inviertan en empresas que utilizan dichos estándares. Pero los administradores de fondos no podrían basar sus decisiones de inversión en temas como el cambio climático y la diversidad social.

Los críticos sostienen que la propuesta le costaría dinero al estado y dificultaría la toma de decisiones de inversión.

Los legisladores de Kansas eliminaron este año una versión más estricta de las reglas anti-ESG después de que el jefe del sistema estatal de pensiones advirtiera que los cambios podrían generar pérdidas de $ 3.6 mil millones en 10 años. Los legisladores de Indiana también reescribieron las directivas ESG después de que se proyectó que una propuesta inicial le costaría al sistema de pensiones $ 6.7 mil millones durante la próxima década.

El análisis legislativo de la propuesta de Florida no incluyó una proyección de los impactos económicos.

La senadora Tina Polsky, demócrata de Boca Raton, dijo que los estudios han demostrado que el cambio podría costarle al estado entre $97 y $300 millones en cargos por intereses adicionales sobre los bonos municipales.

La senadora Lori Berman, demócrata de Boca Raton, cuestionó por qué el estado querría aislarse de empresas como BlackRock, que dijo que ha obtenido “tremendos rendimientos” a través de inversiones que utilizan estándares ESG.

En diciembre, el director financiero del estado, Jimmy Patronis, anunció que Florida retiraría $2 mil millones de BlackRock, la firma de gestión de activos más grande del mundo, debido a las prácticas ESG.

El senador Jason Pizzo, D-Hollywood, calificó la propuesta de “increíblemente risible” y dijo que conoce a las personas a las que se dirige el proyecto de ley.

“Si se retiran mientras tratamos de castigarlos… estaríamos en una situación financiera muy mala”, dijo Pizzo.

“Recuerde, las personas a las que estamos tratando de atacar no están en el negocio de perder dinero y regalarlo”, agregó Pizzo.

Cuando se implementó la legislación en febrero, la oficina de DeSantis calificó las propuestas como una forma de “proteger a los floridanos del despertar del movimiento ambiental, social y de gobierno corporativo que continúa proliferando en todo el sector financiero”.