Анализ FDD утверждает, что подтверждает антиизраильскую предвзятость инвестиционной компании Morningstar

новый памятка из Фонда защиты демократии (FDD), основываясь на прямом доступе к клиентской платформе Global Access инвестиционной фирмы Morningstar, утверждает, что компания «отрицательно оценивает компании, ведущие бизнес в Израиле или на территориях, контролируемых Израилем, исключительно на основании того факта, что компании бизнес в таких областях».

Чикагская финансовая компания Morningstar достигла соглашение В прошлом месяце ряд американских еврейских и произраильских организаций предприняли дополнительные шаги для искоренения антиизраильской предвзятости в процессе оценки рисков, используемом ее дочерней компанией Sustainalytics, исследовательской и рейтинговой фирмой, специализирующейся на экологическом, социальном и корпоративном управлении (ESG). ) инсайты.

Движение ESG якобы ценит инвестиции в компании с хорошей репутацией в социальных вопросах, но критики обвиняют Sustainalytics в том, что они в значительной степени полагаются на откровенно антиизраильские источники и процессы для разработки более низких рейтингов ESG для компаний, ведущих бизнес в Израиле и с ним, тем самым создавая окольный бойкот еврейского государства.

Morningstar последовательно отвергает обвинения в участии в BDS.

Старший советник FDD Ричард Голдберг сказал, что после ряда контактов с Morningstar ему был предоставлен доступ на несколько месяцев к платформе Global Access компании, которая предоставляет инвесторам «панель инструментов для руководителей, которая предлагает обзор любой интересующей компании». Все продукты Sustainalytics доступны через Global Access. Голдберг также участвовал в еженедельных диалогах с официальными лицами Sustainalytics.

«Результаты этого взаимодействия задокументированы в этом анализе, и вывод довольно прост, как мы и думали. BDS не соответствует правилам», — сказал Голдберг JNS.

Он сказал, что обосновывает утверждения о том, что рейтинги риска компаний автоматически понижаются из-за их присутствия в Израиле или на территориях, контролируемых Израилем, указывая на рейтинги категории 3, присвоенные израильской телекоммуникационной компании Bezeq и некоторым израильским банкам, которые предоставляют услуги еврейским жителям в районах. Иерусалим, Иудея и Самария, обозначенные Организацией Объединенных Наций как оккупированная палестинская территория.

На просьбу обосновать рейтинги, по словам Голдберга, Sustainalytics ответила, что, хотя «нет никаких доказательств прямого влияния на нарушения прав человека или потенциального содействия нарушениям прав человека с помощью специализированных продуктов или услуг… Деятельность Безека на Западном берегу представляет риск для свою репутацию, поскольку многие компании, работающие на оккупированных территориях, сталкиваются с кампаниями бойкота, изъятия инвестиций и санкций со стороны групп гражданского общества по всему миру».

По словам Голдберга, этот мыслительный процесс предполагает, что само существование кампании BDS является оправданием для нанесения ущерба рейтингам риска компании, независимо от фактической деятельности компании или репутации в области прав человека. Голдберг отметил, что китайские банки, работающие в Синьцзяне, или китайские телекоммуникационные компании, в которые США запрещают инвестировать, не получают таких высоких рейтингов риска.

В служебной записке отмечается, что Sustainalytics присвоила холдинговой и инвестиционной компании Africa Israel Investments рейтинг риска категории 3, частично основываясь на отчете явно выступающей за BDS организации, критикующей фирму за помощь в строительстве барьера между Израилем и сектором Газа, который контролируется террористическими группами, стремящимися уничтожить Израиль. Две другие компании, в том числе базирующаяся в США Motorola Solutions, были внесены Sustainalytics в список наблюдения за помощь в поддержании защитного барьера, защищающего восточную границу Израиля, построенного в 2000-х годах, чтобы успешно остановить волну терактов палестинских смертников.

«Отвечая на вопрос, почему Sustainalytics не учитывает причину существования барьера безопасности и полезно ли его существование для прав человека путем спасения жизней, представители компании заявили, что их работа заключается исключительно в том, чтобы сосредоточиться исключительно на рисках и что в этой деятельности существует риск для прав человека. — пишет Голдберг в своей записке.

Он сказал JNS, что опубликовал свой анализ, несмотря на октябрьское обещание Morningstar предпринять дополнительные шаги, потому что заявление, опубликованное компанией, «было хорошим в теории. Но у него есть много потенциальных дыр. И это не сопровождается единым изменением поведения».

Голдберг сказал, что все компании, указанные в его анализе как получившие рейтинги высокого риска исключительно на основании того, что их операции осуществляются на «оккупированной палестинской территории», по-прежнему имеют такие же противоречивые рейтинги, присвоенные им, несмотря на обещание Morningstar прекратить использование термина «оккупированная палестинская территория». территории» в пользу географических дескрипторов.

Голдберг сказал, что обещание компании от 31 октября гарантировать, что ее аналитики не предполагают, что высокий рейтинг риска должен быть присвоен компаниям только за ведение бизнеса «в регионах, связанных с израильско-палестинским конфликтом или связанных с защитой Израиля от терроризма», не привело к какие-либо изменения еще.

«Я придерживаюсь мнения, что, хотя Джо Мансуэто, основатель и председатель Morningstar, может хотеть поступать правильно, в его подчинении есть много людей, которые будут изо всех сил бороться, чтобы не допустить перемен. Для меня BDS укоренилась в культуре Sustainalytics. Это люди, которые не верят, что делают что-то не так», — сказал Голдберг JNS, отметив нежелание официальных лиц Sustainalytics отмежеваться от таких источников, как Совет по правам человека ООН и организация Who Profits, выступающая за BDS».

Морнингстар рассмотрел результаты Голдберга перед публикацией, ответив ему, что его анализ «содержит многочисленные фактические неточности и искажает наши аналитические процессы и выводы. Morningstar Sustainalytics не питает предубеждений против Израиля и не поддерживает движение BDS, и доказательства подтверждают это подавляющим большинством. Мы добросовестно поделились этими доказательствами с вами и другими членами команды по взаимодействию».

Morningstar не стал уточнять у Голдберга, какие из его выводов он считает неточными или вводящими в заблуждение, и компания отказалась от дальнейших комментариев для JNS.

Примечательно, что меморандум FDD заканчивался отметкой о том, что «подобная системная предвзятость в отношении Израиля может существовать внутри других поставщиков исследований и рейтингов ESG». Голдберг сказал JNS, что изучает рейтинговую систему ESG, используемую нью-йоркской финансовой компанией MSCI, и находится на начальных этапах этого процесса.

We wish to give thanks to the writer of this write-up for this incredible material

Анализ FDD утверждает, что подтверждает антиизраильскую предвзятость инвестиционной компании Morningstar


Explore our social media accounts and other related pageshttps://lmflux.com/related-pages/