UE enfrenta ação legal após incluir gás e energia nuclear em guia de investimentos ‘verdes’

A Comissão Européia está sendo processada por ativistas ambientais por causa da decisão de incluir gás e energia nuclear em um guia da UE para investimentos “verdes”.

Duas impugnações judiciais distintas estão sendo apresentadas na terça-feira no tribunal geral da União Europeia em Luxemburgo – uma pelo Greenpeace e outra por uma coalizão que inclui o Client Earth e o WWF – após a classificação de combustíveis na chamada taxonomia, um guia para investidores destinado a canalizar bilhões em tecnologias verdes.

O executivo da UE, argumenta o Greenpeace, agiu ilegalmente ao designar o gás e a energia nuclear como tecnologias-ponte na taxonomia, que visa ajudar a atingir a meta de neutralidade de carbono do bloco até 2050. O Cliente Earth, juntamente com outras três ONGs, contesta a inclusão de gás, que, segundo ele, viola a lei climática da UE, que estabelece uma meta juridicamente vinculativa de atingir emissões líquidas zero até meados do século.

Os casos são a mais recente ação legal contra a “taxonomia para atividades econômicas ambientalmente sustentáveis” da UE. No ano passado, foi aberto um processo pela Áustria e apoiado pelo Luxemburgo.

Oito organizações nacionais e regionais do Greenpeace, incluindo França, Alemanha e o escritório da UE em Bruxelas, estão pedindo ao tribunal que decida a inclusão de gás e nuclear como inválida.

Nina Treu, diretora executiva do Greenpeace Alemanha, disse: “A taxonomia foi concebida para ser uma ferramenta para atingir a meta de 1,5C [on global heating] e tornar a União Europeia neutra em termos climáticos, promovendo a reestruturação social e económica da economia europeia através da transferência de fundos. Em vez de impedir o greenwashing, tornou-se uma ferramenta para o greenwashing”.

Gás e nuclear foram incluídos por causa de “lobby com motivação política”, disse Treu. O Greenpeace dirá ao tribunal que o gás não pode ser considerado um “combustível de transição” porque qualquer usina movida a gás que entrar em operação hoje ainda funcionará além de 2050.

O grupo ambiental também dirá que a construção de novas usinas nucleares – que geralmente levam de uma a duas décadas para serem construídas na Europa – atrasará o abandono da energia a carvão, impedirá o desenvolvimento de energias renováveis, causará riscos de acidentes e criará poluição. “O nuclear é perigoso, caro, vulnerável às mudanças climáticas e muito lento para impedir o colapso climático”, disse Treu.

O Greenpeace contratou a advogada Roda Verheyen, que atuou para o grupo em um caso histórico que resultou em leis de proteção climática da Alemanha consideradas inadequadas pelo tribunal constitucional do país em 2021.

Verheyen disse que a inclusão de gás e nuclear não estava de acordo com a lei de taxonomia original da UE. “A Comissão Europeia violou a própria ideia do regulamento da taxonomia. Isso é especialmente óbvio, pois a inclusão de atividades nucleares representa um dano significativo ao meio ambiente, o que é expressamente proibido pelo regulamento”.

O processo foi “essencialmente uma reivindicação de execução”, disse ela. “Observe sua própria lei. Na verdade, cumpra o acordo verde europeu”, disse ela, referindo-se ao principal plano climático da UE.

A taxonomia da UE tornou-se lei em julho de 2020, mas os legisladores deixaram detalhes importantes para serem resolvidos por meio dos chamados atos delegados – legislação secundária destinada a questões técnicas que não está sujeita ao mesmo grau de supervisão ministerial e parlamentar.

Os grupos de campanha contestam um dos atos delegados.

O desafio legal separado pela coalizão, incluindo Client Earth e WWF, cobre a inclusão de gás, mas não nuclear. Anaïs Berthier, do Client Earth, disse que a Comissão Europeia violou um requisito para fazer políticas baseadas na ciência e quebrou a lei climática da UE que exigia que os formuladores de políticas realizassem verificações para garantir que todas as ações do bloco fossem consistentes com a meta de alcançar o zero líquido até 2050 .

“Rotular o gás fóssil como ‘sustentável’ é tão absurdo quanto ilegal”, disse a coalizão, que também inclui as ONGs Transport & Environment e Bund. “Isso vai contra o parecer científico da própria UE e mina fundamentalmente a credibilidade da ação climática da UE. O gás fóssil não é limpo, não é barato e não é uma fonte segura de energia.”

Espera-se um julgamento em 2025, embora os participantes tenham expressado a esperança de que o tribunal aja mais rapidamente. “Há confusão no mercado, porque a lei atual infringe a lei europeia”, disse Verheyen.