La lotta dell’Oklahoma per “l’investimento svegliato” attira l’incontro con BlackRock | Il registro del diario

OKLAHOMA CITY – Nel bel mezzo di una crociata del governatore Kevin Stitt e del tesoriere statale Todd Russ contro una serie di politiche progressiste, questa settimana i funzionari statali hanno incontrato i rappresentanti di BlackRock per discutere il divieto dell’azienda di fare affari statali.

Il gigante degli investimenti perderà l’accesso ai fondi che gestisce per il sistema pensionistico pubblico dello stato a causa di una legge statale approvata dai legislatori del GOP e firmata da Stitt nel 2022. La legislazione, House Bill 2034, vieta agli investimenti statali di andare a società con interessi ambientali, sociali e governance, o ESG, politica di investimento.

BlackRock gestisce il 60% del fondo pensione statale da 10,2 miliardi di dollari. La società di investimento multinazionale con sede a New York è il più grande asset manager del mondo, con 8,66 trilioni di dollari in gestione al 31 dicembre 2022, secondo i registri dell’azienda.

Il divieto dell’Oklahoma fa parte di un movimento di stati con leadership repubblicana che affermano che la politica ESG sta portando Wall Street verso “investimenti risvegliati”, secondo Stitt, che ha affermato questa settimana che le istituzioni stanno cercando di promuovere un’agenda politica.

“BlackRock non vuole trasformarsi nella prossima Bud Light, questo è certo”, ha detto Stitt in una conferenza stampa di giovedì, riferendosi a una controversa pubblicità di birra che mostrava una persona transgender. “Stanno viaggiando per il paese e sono molto preoccupati quando compaiono in una lista”.

La mossa nazionale delle legislature controllate dal GOP è stata aspramente criticata dagli attivisti sociali come reazionari e dai dirigenti d’azienda come miopi.

All’inizio di quest’anno, Russ ha lanciato uno sforzo per identificare le società nazionali con politiche ritenute contrarie agli interessi dell’industria energetica dell’Oklahoma. Il tesoriere repubblicano ha inviato un questionario a più di 100 istituti finanziari per determinare se le loro politiche fossero vietate ai sensi dell’HB 2034.

L’analisi ha determinato che le istituzioni giganti tra cui BlackRock, JP Morgan Chase & Co., State Street e Bank of America, tra gli altri, non sono idonee per i contratti statali a causa della politica pro-ESG, secondo un comunicato dell’ufficio del tesoriere all’inizio di questo mese. Le aziende possono essere aggiunte o rimosse dall’elenco non idoneo ogni 90 giorni.

Dopo la pubblicazione dell’elenco, BlackRock ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma di investire oltre 15 miliardi di dollari in società energetiche pubbliche con sede in Oklahoma, 320 miliardi di dollari nel settore a livello globale e altri miliardi in energie rinnovabili.

“BlackRock offre ai nostri clienti le scelte per aiutarli a raggiungere i loro obiettivi di investimento”, si legge nella dichiarazione. “Gli elenchi di boicottaggio aumentano i costi per i contribuenti dell’Oklahoma e riducono i rendimenti per vigili del fuoco, insegnanti e impiegati statali che cercano di andare in pensione con dignità”.

Secondo il sito Web di BlackRock, la “convinzione di investimento dell’azienda è che il rischio climatico è un rischio di investimento”.

“Crediamo che la società sia sull’orlo di un cambiamento trasformativo verso la sostenibilità”, si legge nella sua pagina politica.

Le strategie di investimento nelle energie rinnovabili sono aumentate parallelamente alla consapevolezza del cambiamento climatico negli ultimi anni, ma sono sotto attacco da parte dei legislatori del GOP, poiché stati come il Texas stanno espandendo i loro sforzi contro la politica ESG.

Nel 2021, il governatore del Texas Greg Abbott ha firmato una legislazione simile, nonché un ordine esecutivo che ordina alle agenzie statali di utilizzare i poteri legali per contestare gli investimenti verdi.

Il presidente Joe Biden a marzo ha usato il suo primo veto della sua presidenza per abrogare una norma del Dipartimento del lavoro che avrebbe consentito ai gestori di fondi pensione di considerare i principi ESG nelle loro decisioni di investimento.

Nel frattempo, i repubblicani conservatori che vogliono contrastare gli investimenti socialmente e ambientalmente consapevoli vengono spinti ad annacquare le loro proposte dopo il contraccolpo di potenti gruppi imprenditoriali e timori che i sistemi pensionistici statali possano subire enormi perdite.

Sia in Kansas che in Indiana, dove il GOP ha la maggioranza legislativa, le associazioni di banchieri e le camere di commercio statali hanno criticato le versioni più forti della legislazione anti-ESG attualmente allo studio come anti-libero mercato.

In Kansas, la loro opposizione ha spinto il presidente di una commissione del Senato a ritirarsi la versione più dura del suo disegno di legge – che applica regole anti-ESG alle imprese che gestiscono investimenti privati ​​– prima dell’inizio delle udienze questa settimana. Ha anche annullato una discussione di giovedì su una versione più mite di un disegno di legge anti-ESG dopo che il capo del sistema pensionistico statale per insegnanti e impiegati del governo ha avvertito che potrebbe vedere 3,6 miliardi di dollari di perdite in 10 anni se il disegno di legge fosse approvato.

N