अमेरिकी वित्तीय सलाहकारों के लगभग आधे (44%) ने कहा कि वे ग्राहकों के साथ पर्यावरण, सामाजिक और शासन निवेश के विषय को संबोधित करने में भी संकोच कर रहे थे, जबकि 401 (के) योजना प्रतिभागियों में से 41% ईएसजी निवेश के बारे में अपरिचित हैं या कभी नहीं सुना है, कंसल्टेंसी Cerulli Associates के नए शोध के अनुसार।
सेरुली ने मंगलवार को जारी एक शोध रिपोर्ट में कहा, “व्यापक खुदरा निवेशक क्षेत्र में, परिचित की कमी और अक्सर एजेंडा संचालित नकारात्मक बयानबाजी का यह संयोजन कई सलाहकारों के लिए ईएसजी स्पेस को ‘तीसरा रेल’ बनाता है।” बोस्टन स्थित फर्म के अनुसार, यह भावना “ग्रीनवाशिंग” के लिए तेजी से जांच के तहत निवेश फंडों से उत्पन्न होती है, जानबूझकर एक गलत धारणा पेश करने का अभ्यास है कि एक कंपनी और / या इसके उत्पाद पर्यावरण की दृष्टि से अधिक ध्वनि हैं।
जबकि ग्रीनवॉशिंग ने ESG के बारे में निवेशकों की नकारात्मक धारणा को प्रेरित किया है, Cerulli सर्वेक्षण के आंकड़ों ने संकेत दिया है कि इस विषय पर शिक्षा की कमी भ्रम में योगदान दे रही है।
इन निष्कर्षों के बावजूद, संपत्ति प्रबंधन उद्योग में कई लोग ईएसजी निवेश को गले लगा सकते हैं। यूएस में, 58% प्रबंधक उत्तरदाताओं ने ईएसजी को एक शीर्ष उत्पाद विकास पहल माना। योजना के प्रतिभागियों और सलाहकारों के आरक्षण के बावजूद, सेरुल्ली के विशेषज्ञ उम्मीद करते हैं कि परिसंपत्ति प्रबंधक ईएसजी उत्पादों के विकास, बिक्री और विपणन के लिए समर्पित रहेंगे।
“कुल मिलाकर, Cerulli का शोध एक ऐसे उद्योग को दर्शाता है जो ESG निवेश से संबंधित विषयों और अवधारणाओं के आसपास नकारात्मक बयानबाजी से काफी हद तक अप्रभावित है,” Cerulli में संपादकीय उत्पादन के सहयोगी निदेशक डेविड फ्लेचर ने एक बयान में कहा। “कुल मिलाकर, स्थिरता और ESG निवेश के व्यापक विषय पहले से ही परिसंपत्ति प्रबंधन उद्योग में शामिल हैं। ईएसजी निवेश पहलों को लागू करने में जिन चुनौतियों का सामना फर्मों को करना पड़ता है, वे ऐसे दर्द बिंदु हैं जिन्हें संभवतः इन लक्ष्यों के वैधीकरण और दीर्घकालिक सफलता में आवश्यक कदमों के रूप में पूर्वव्यापी रूप से देखा जाएगा।
सलाहकार-मध्यस्थ योजनाओं में प्रदान किए जाने पर, ईएसजी-ब्रांडेड निवेश लगभग हमेशा (93% समय) मुख्य सेवानिवृत्ति योजना निवेश मेनू पर एक अकेले विकल्प के रूप में प्रस्तुत किया गया था, न कि योजना के योग्य डिफ़ॉल्ट निवेश विकल्प के रूप में। सर्वेक्षण। स्व-निर्देशित निवेशकों के लिए कोर लाइनअप पर स्टैंड-अलोन विकल्पों के रूप में ईएसजी उत्पादों की पेशकश को इन निवेशों को परिभाषित योगदान बाजार में वितरित करने के लिए एक व्यावहारिक दृष्टिकोण माना जाता था।
अधिकांश अमेरिकी संपत्ति प्रबंधक भी ईएसजी निवेश पर अधिक स्पष्ट रूप से परिभाषित विनियमन और मार्गदर्शन का समर्थन करते हैं। तिहत्तर प्रतिशत ने कहा कि उनका मानना है कि प्रतिभूति और विनिमय आयोग को सार्वजनिक कंपनियों के ESG प्रकटीकरणों के लिए मानक स्थापित करने के लिए जिम्मेदार होना चाहिए। इस बीच, 58% उत्तरदाताओं ने कहा कि एसईसी को परिसंपत्ति प्रबंधकों के लिए ईएसजी मानक और उत्पाद परिभाषाएं निर्धारित करने का काम सौंपा जाना चाहिए। Cerulli के अनुसार, एशिया के कई बाजारों ने जापान, ताइवान और दक्षिण कोरिया सहित ESG होने का दावा करने वाले धन के लिए अधिक कठोर प्रकटीकरण मानदंड निर्धारित किए हैं। कुछ नए नियमों में उनके ईएसजी फोकस का खुलासा, विषयगत दृष्टिकोण का पालन करना और न्यूनतम संपत्तियां शामिल हैं जिन्हें टिकाऊ निवेशों के साथ-साथ अन्य शर्तों में तैनात किया जाना चाहिए।
Cerulli का श्वेत पत्र, “ESG की वैश्विक स्थिति: उच्च विनियामक जांच और निवेशक संशयवाद के बीच आगे बढ़ना,” पिछले वर्ष के दौरान किए गए सर्वेक्षण में संपत्ति के मालिकों और प्रबंधकों की प्रतिक्रियाओं पर आधारित है।
We would love to give thanks to the author of this post for this outstanding material
सलाहकार, सहभागी ESG निवेशों को लेकर संशय में हैं, लेकिन परिसंपत्ति प्रबंधक नहीं हैं योजना सलाहकार
Find here our social media accounts as well as other related pageshttps://lmflux.com/related-pages/