उद्योग नवाचारों, निवेशों और भविष्य पर चर्चा करने के लिए क्लिक हेल्थ ने बायोटेक और फार्मा दिग्गजों को इकट्ठा किया

महामारी शुरू होने से पहले बायोटेक और फार्मा उद्योग के अंदरूनी सूत्रों के साथ क्लिक हेल्थ के पहले विचार विनिमय सम्मेलन में, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं थी कि कई बातचीत में कोविड विषय शामिल थे। फिर भी जब टीकों और उपचारों पर चर्चा की गई, तो दवा के विकास, संघीय प्रतिक्रियाओं, स्वास्थ्य असमानताओं पर भी प्रभाव पड़ा – और अभी और आगे क्या करना है।

जॉर्ज यानकोपोलोस, मुख्य वैज्ञानिक और रीजेनरॉन के कोफ़ाउंडर, ने एकॉर्डा के सीईओ रॉन कोहेन के एक सवाल का जवाब देते हुए सम्मेलन की शुरुआत की, जिसमें कोविद के दौरान उद्योग पर स्पॉटलाइट और अतीत में कुछ “फ्लैक” बायोफार्मा के बारे में बताया गया था।

“मुझे उम्मीद है कि समाज इस बात को पहचानेगा कि बीमारी के प्रभाव को खरबों में महामारी के रूप में मापा जा सकता है, अर्थशास्त्र के संदर्भ में – और जीवन के नुकसान और इससे जुड़ी पीड़ा की गणना करने में भी सक्षम नहीं है,” यानकोपोलोस ने कहा। “मुझे उम्मीद है कि इससे समाज को यह एहसास होगा कि शायद हमें एनआईएच फंडिंग के लिए $ 30 मिलियन से अधिक का निवेश नहीं करना चाहिए, बल्कि इस महान उद्योग में खुद को इन विनाशकारी नुकसानों से बचाने के लिए बहुत अधिक निवेश करना चाहिए। मुझे लगता है कि हम पर्याप्त नहीं कर रहे हैं।”

उन्होंने फाइजर, मॉडर्न, एस्ट्राजेनेका और एली लिली के काम के साथ-साथ अपने शुरुआती मोनोक्लोनल एंटीबॉडी उपचार REGEN-COV को विकसित करने में Regeneron की गति को जिम्मेदार ठहराया – कंपनियों के दशकों के वैज्ञानिक विकास और निवेश पर निर्माण। बहुत अधिक जरूरत के साथ, उन्होंने बताया।

“हमें बीमारी के मौजूदा समाधानों में से किसी को भी पहचानना नहीं है और जलवायु परिवर्तन के मौजूदा समाधानों में से कोई भी हमें बचा नहीं पाएगा। हमें नए समाधानों की आवश्यकता है, “उन्होंने कहा, जो केवल अगली पीढ़ी की प्रतिभाओं का समर्थन करने और निवेश के साथ” आज की तुलना में बहुत बड़े पैमाने पर होगा।

रिक ब्राइट

BARDA के पूर्व प्रमुख रिक ब्राइट ने भी न केवल वर्तमान कोविड प्रतिक्रिया में निवेश और सुधार करने की आवश्यकता के बारे में बात की, क्योंकि यह स्थानिक हो गया है, बल्कि उन प्रयासों में विश्वास और सच्चाई का महत्व भी है। राष्ट्रपति बराक ओबामा के नेतृत्व में BARDA के नेतृत्व में उज्ज्वल, 2016 में शामिल हुए, लेकिन अप्रैल 2020 में ट्रम्प प्रशासन द्वारा उन्हें हटा दिया गया और निचले स्तर की NIH नौकरी के लिए फिर से सौंप दिया गया। ब्राइट ने बाद में एक व्हिसलब्लोअर शिकायत दर्ज की और कांग्रेस के सामने महामारी के लिए सरकार की अराजक प्रतिक्रिया के बारे में गवाही दी।

“हम विश्वास के क्षरण के बारे में बहुत कुछ सुनते हैं और भरोसेमंद होने के लिए हमें ईमानदार होना चाहिए,” उन्होंने कहा। “… इस महामारी की शुरुआत से, हमारे पास बहुत सच्चाई नहीं थी, ईमानदारी से। इसलिए हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि हम न केवल सच्चाई को सामने ला रहे हैं, बल्कि यह भी सुनिश्चित करें कि हम सत्य का अनुवाद कुछ ऐसे कर रहे हैं जिसे लोग समझ सकें। जब वे एक वैक्सीन या मोनोक्लोनल एंटीबॉडी चिकित्सीय के विकास को देखते हैं, जैसा कि जॉर्ज ने कहा कि उन्हें इस बात का एहसास नहीं है कि यह एक दशक का काम है। यह कहने के लिए एक राजनीतिक बयानबाजी के लिए छोड़ दिया गया था कि ‘अरे, मैंने थोड़े समय में एक टीका बनाया है।'”

ताल ज़कसो

व्यक्तिगत दवा के बारे में एक पैनल में मंच पर ले जाने वाले ताल ज़क्स, मॉडर्न और स्पाइकवैक्स कोविड वैक्सीन डेवलपर के पूर्व मुख्य चिकित्सा अधिकारी थे, जो अब ओर्बीमेड एडवाइजर्स में भागीदार हैं।

हालांकि व्यक्तिगत दवाओं और बड़े पैमाने पर बाजार के टीकों के विचार असंगत लग सकते हैं, ज़क्स ने कहा कि “सभी दवाएं हमेशा व्यक्तिगत रही हैं। हम अपने लिए डॉक्टर के पास इलाज के लिए जाते हैं, अपने पड़ोसी के पास नहीं।”

उदाहरण के लिए, कोविड -19 टीकों और उपचारों में, इम्युनोकॉम्प्रोमाइज्ड लोगों और कुछ कैंसर रोगियों के लिए निजीकरण चलन में आता है, जो अच्छी तरह से प्रतिक्रिया नहीं करते हैं और विशिष्ट, विभिन्न उपचारों की आवश्यकता होती है। जबकि व्यक्तिगत दवा चर्चा में लागत, लाभ और मूल्य परिचित विषय हैं, ज़क्स ने कहा कि व्यक्तिगत दवाओं के लिए रोगी पूल का संभावित आकार उनके लिए कम महत्वपूर्ण नहीं है जो वे वितरित कर सकते हैं।

“व्यक्तिगत दवा के उदय को एक ऐसी चीज के रूप में देखने के बजाय जो फार्मा चला गया क्योंकि वे कहीं और पैसा नहीं कमा सकते थे, मैं एक अलग दृष्टिकोण रखता हूं। मेरे लिए, जिस कारण से हम व्यक्तिगत चिकित्सा के बारे में बात कर रहे हैं, वह यह है कि विज्ञान ने इसका खुलासा किया है,” उन्होंने कहा। “… विज्ञान की दुनिया और प्रौद्योगिकी की दुनिया हमारे लिए आबादी को बेहतर ढंग से समझने के अवसर खोल रही है – यहां तक ​​​​कि प्रचलित बीमारियों में भी। यदि आप आज फार्मा से बात करते हैं, तो वे वास्तव में हृदय रोग या तंत्रिका संबंधी रोग या मधुमेह से दूर नहीं भाग रहे हैं, जो वे सामने ला रहे हैं वह उन आबादी और एक व्यक्ति के जोखिम कारक को समझने का एक अधिक सूक्ष्म तरीका है।