Investeert u in ontwaakt politiek activisme? 5 vragen die je moet stellen

Het is 2023 – weet jij waar je geld is?

De meeste Amerikanen denken het antwoord op deze vraag te weten. Miljoenen alledaagse beleggers vertrouwen hun geld toe aan vermogensbeheerders, Beheerders van 401(k)-plannen en pensioenfondsen. Het is hun taak om uw geld voor u te laten werken terwijl u bezig bent met uw werk en uw gezin grootbrengt. Maar langzaamaan in de afgelopen jaren en in toenemende mate sinds 2020, in plaats van te werken om uw geld zo veel mogelijk te laten groeien, laten steeds meer financiële professionals toe dat politieke agenda’s hun beslissingen beïnvloeden.

Dat betekent dat op dit moment, in bestuurskamers van bedrijven in het hele land, uw geld wordt gebruikt op een manier die niet overeenkomt met uw waarden. Met uw pensioenfondsen en investeringen worden biljoenen dollars aan kapitaal gebruikt om “raciale equity-audits”, milieutoezeggingen en genderquota in de directiekamer te bevorderen.

WAT IS ESG? INVESTEREN MET MILIEU-, SOCIAAL- EN GOVERNANCE-GEDENKEN IN HET GEZICHT

Het maakt allemaal deel uit van de nieuwste rage op Wall Street: ESG, wat staat voor ‘environmental, social and governance’. Dit zijn drie factoren waarmee sommige bedrijfsactivisten, die een politieke agenda willen bevorderen, de bedrijven waarin ze investeren beoordelen.

Enkele van de machtigste bedrijfsactivisten zijn de vermogensbeheerders wiens taak het is om Amerikaanse pensioenen en 401ks en andere fondsen te investeren in beursgenoteerde Amerikaanse bedrijven zoals Apple, Exxon, Chevron en Disney. De vermogensbeheerders van de “Big 3” – BlackRock, State Street en Vanguard – beheren samen bijna $ 20 biljoen, ongeveer de omvang van het totale BBP van de VS.

NA BELANGRIJKE VERANDERINGEN BIJ DISNEY EN EXXON, ANTI-WOKE INVESTOR EYES ‘TOXIC’ HOME DEPOT, CHEVRON

Dus wanneer krachtige vermogensbeheerders spreken, worden bedrijven gestimuleerd om te luisteren. De laatste tijd luisteren ze naar slecht advies, gedreven door de ESG-obsessie bij sommige vermogensbeheerders. Veel van deze invloed wordt uitgeoefend achter gesloten deuren, maar elke belegger heeft het recht om te weten of zijn geld naar bedrijven wordt gesluisd om een ​​politieke agenda te bevorderen.

U kunt beginnen door uw financieel adviseur, 401(k)-planbeheerder of pensioenfondsbestuurder deze vragen te stellen:

*Heb ik geïnvesteerd in fondsen die mijn aandelen hebben gestemd voor audits op het gebied van raciale gelijkheid?

*Heb ik belegd in fondsen die mijn aandelen hebben gestemd voor emissiereductieplannen of vergoedingen voor bestuurders gekoppeld aan milieu- en sociale doelstellingen?

RAMASWAMY HEEFT APPLE, DISNEY MET NIEUW INDEXFONDS OM ‘EXCELLENTIE OVER POLITIEK’ IN BESTUURSKAMER TE DUWEN

*Heb ik belegd in fondsen die systematisch onderwogen zijn in bedrijven in een van de volgende sectoren: steenkool, mijnbouw, olie- en gasexploratieverdediging of vuurwapens?

*Gebruik je ESG-factoren in uw externe fondsevaluatieproces, interne operaties of optimalisatiestrategieën voor uw klantenportefeuille?

*Als het antwoord op een van de bovenstaande vragen “ja” is, kunt u mij dan informeren over alternatieve beleggingsopties, zodat ik fondsen en portefeuilles kan selecteren die het beste aansluiten bij mijn eigen waarden en financiële langetermijnbelangen?

Jouw financiële professional zou verantwoordelijk moeten zijn voor het beantwoorden van deze vragen en het maken van aanpassingen volgens uw wensen. U bent niet verplicht om hun pro-ESG-agenda te delen.

KLIK HIER OM MEER TE LEZEN OVER FOX BUSINESS

Deze agenda wordt op verschillende manieren naar voren gebracht door bedrijfsactivisten, waarvan de meeste de gemiddelde belegger volledig uit het proces halen. Bij een aandeelhoudersstemming in 2021 werd Chevron bijvoorbeeld door de “Grote Drie” vermogensbeheerders gedwongen om niet alleen de verantwoordelijkheid op zich te nemen voor hun eigen koolstof uitstoot maar die van hun leveranciers en klanten.

Chevron is een oliemaatschappij en deze verandering zal hun vermogen ondermijnen om hun werk te doen en geld te verdienen voor hun aandeelhouders. Het bestuur van Chevron stemde tegen deze wijziging en het was alleen de invloed van BlackRock, State Street en Vanguard die ervoor zorgde dat ze werden overruled.

KRIJG FOX BUSINESS ONDERWEG DOOR HIER TE KLIKKEN

Evenzo, bedrijfsactivisten dwingen Appleeen bedrijf waarvan het doel zou moeten zijn om nieuwe en betere technologie te creëren, om een ​​”raciale equity-audit” uit te voeren ondanks de bezwaren van hun bestuur.

Sommige beleggers zijn misschien blij met deze veranderingen, en dat is prima. Er zijn specifieke ESG-fondsen waarin mensen welkom zijn om te beleggen (hoewel die ESG-fondsen in 2022 slechter presteerden dan niet-ESG-fondsen). Ze kunnen ook beleggen in niet-ESG-fondsen die ESG-principes gebruiken om hun aandelen te stemmen. Maar veel Amerikaanse investeerders geven er de voorkeur aan hun zuurverdiende geld te steken in bedrijven die hun werk mogen doen en geld kunnen verdienen, niet gehinderd door willekeurige regels en verantwoording afleggen aan hun investeerders in plaats van activisten.

Deze nieuwe wereld van sociaal bewust beleggen brengt nieuwe fiduciaire verantwoordelijkheden met zich mee: beleggers moeten voor zichzelf opkomen en eisen dat ze weten of ze financieren ESG-initiatievenen hun financiële adviseurs moeten klaar staan ​​met eerlijke antwoorden.

Vivek Ramaswamy is uitvoerend voorzitter van Strive Asset Management en auteur van “Woke, Inc.: Inside Corporate America’s Social Justice Scam” en “Nation of Victims: Identity Politics, the Death of Merit, and the Path Back to Excellence.”

We would love to give thanks to the author of this short article for this remarkable content

Investeert u in ontwaakt politiek activisme? 5 vragen die je moet stellen


You can find our social media profiles as well as other related pageshttps://lmflux.com/related-pages/